... irgendjemand muss das thema ja mal anschneiden... ich will dazu einen beitrag aus einem anderen forum zitieren und das erstmal in den raum stellen... eigene meinung später...
Hallo zusammen,
mittlerweile dürfte jedem der Begriff der Vogelgrippe bekannt sein. Immer und überall bekommt man dazu mehr oder weniger brauchbare Informationen. Doch was ist, wenn die Vogelgrippe gar nicht existiert? Nicht existieren in dem Sinne, als dass sie gar keine Virenerkrankung, sondern vielmehr nichts anderes ist als eine "normale" Erkrankung, hervorgerufen durch Mangelerscheinungen und Vergiftungen der Massentierhaltung?
Nicht möglich? Dann bitte mal den Artikel in der
TAZ-Online in Ruhe durchlesen.
Virologen etwa vom Friedrich-Loeffler-Institut für Tierschutz sagen, das Virus sei durch elektronenmikroskopische Untersuchungen nachweisbar.
Das ist eine fatale Lüge mit dramatischen Folgen. 1.000 indirekte Beweise machen auch kein Ufo. Noch mal: Es gibt keine einzige wissenschaftliche Publikation, in der behauptet wird, dass das Virus direkt nachgewiesen wäre. Alle Belege für H5N1 sind Versuche, das Virus indirekt im Reagenzglas nachzuweisen, weil das Virus selbst nie gesehen und isolierbar wurde. Die so genannten Virus-Fotos von H5N1 stellen nichts anderes als Zellkultur-Artefakte dar. Das würde ich vor Gericht eidesstattlich versichern.
Glauben Sie also, dass es die Vogelgrippe gar nicht gibt?
Die Krankheitsbilder der Vogelgrippe sind natürlich real. Aber es gibt keinen Grund anzunehmen, dass man zur Erklärung ein Virus benötigt. Die Krankheitssymptome der so genannten Vogelgrippe sind zu 100 Prozent identisch mit Mangelerscheinungen und Vergiftungen der Massentierhaltung.
Das Interview läuft darauf hinaus, dass möglicherweise eine Lüge der Pharmaindustrie helfen soll, ein Medikament am Markt abzusetzen, da es bei der Zulassung "Probleme" bekommen hat. Konkret geht es um das Medikament Tamiflu, dass nun immer schwieriger zu bekommen ist.
