Eine Revolution für Anarchie?

[Beejay]

Mich interessierts mal, was ihr von Anarchie haltet. Pro oder contra?

[AnnuSchKA]

es heißt ANNUchie

[t-mannn]

anarchie ist ja eigentlich wenn es keine politik gibt und jeder alles machen darf....

aber allein das mit keine politik haut schonma nicht länger als 10 minuten hin...
weil dann werden sich gruppen zusammen tun---> und es wird sich einerals anführer herausstechen
nd ab dem moment ist es wieder politik...

und wenn jeder machen dürfte was er will dann gibts das probelm das säuchen ausbrechen würden und alle sterben, verdursten oder schaffen es mit nor zu überlben...
und spätestens dann wird alles wieder ähnlich laufen

[tim-bob]

ich bin ganz klar dagegen!
1.Aus eben den Gründen die gerade genannt worden.
Wenn man mit nen paar Leuten auf ner Insel leben würde, würde es schon mal nicht gehen (wobei da schon eher) da in jedem menschen eigentlich ein Egoist steckt und er fürs überleben alles tut würde.
na muss man ja nicht kapieren^^

[Skanarchy]

Sag mal so
Für mich bin ich Anarchist, also an mir würds nicht scheitern, aber vertraue auch nicht ganz in die anderen da würden sich wie schon oben erwänt Gruppen bilden, und die macht des stärkeren gelten.

*edit*: Moin bin neu hier 

[Beejay]

Was hast du denn für Argumente, Skarnachy?
Also ich bin auf jeden Fall gegen Anarchie. Jeder macht, was er für richtig hält und am Ende ham wir nix zu fressen und leben wie die Hunde. Ich kann so, wie es ist, gut leben...

[Darth Özzi]

Ich bin grundsätzlich für Anarchie, bloß schaffen es Menschen ja keinen Tag lang, in Frieden miteinander zu leben.

[Skaotin]

wäre anarchie besser durchdacht...also nicht nur keine regeln..bla bla bla...dann würde es wohl funktionieren..
naja aba da so viele leute egoistisch sind und dann nur nach ihrer schnauze leben würden was anderen wiederrum net passt gäbs probleme..
naja...die ganze menschheit würde im chaoz versinken und spätestens wenn es so wäre würden sich wieder alle beschweren..naja.. also es gibt imma leute den es net passt..
also ich finde anarchie so wie sie jetzt is oder dargestellt wird total scheiße...wenn man das weiter denken würde auf ne vernünftige basis bringen würde wäre es aufalle fälle besser^^
naja...anarchie halt..

[t-mannn]

also anarchistische aufstände wie z.B. auf anti nazi demos.... das is ja janz lustich... aber ganz anarchie nein danke!

[Skanarchy]

Ich weiß ja nich aber ganz so wie ihr denkt das es ohne Regeln, ohne Organisationen etc abrennt is es komplett Falsch.
Es geht nur darum das es keine Autorität und keine Staatsgewalt gibt.
Und das schonmal anarchie ähnliche Zustände wo waren weiß wohl auch niemand (zb spanien revolutionszeit, ukraine, autonome gegenden in südtirol..)
Das sind aber auch ganz andere Leute und andrere Zustände, welche die meisten konsumverwöhnten Normalbürger garnicht ausstehen könnten.
Deshalb sag ich ja, an mir soll sie nicht scheitern, die Anarchie 

[Beejay]

aber ist ein leben im revoltierenden spanien oder in der ukraine besser als wir es haben?

[Skanarchy]

tja das kommt halt drauf an was man für sich vorzieht, luxus und hunderte konsumgüter oder absolute freiheit, unabhängigkeit etc.

[Cheroboo]

schafft einfach das geld ab, stellt alle menschen gleich, dann is die welt wieder im gleichgewicht!

[Beejay]

klar, kein problem. ihr könnt wuch garnich vorstellen, wie die welt ohne geld versinken würde...

[Skanarchy]

kla wärn wir dann alle gleich, nämlich alle gleich am arsch^^
nene anarchie bedeutet nich kein geld und wirtschaft...

[Darth Özzi]

kla wärn wir dann alle gleich, nämlich alle gleich am arsch^^
nene anarchie bedeutet nich kein geld und wirtschaft...

Das ist mal ne wichtige Feststellung. Wirtschaft müsste es in irgendeiner Form weiter geben, weil unsere Stufe der Zivilisation nur mit Wirtschaft gehalten werden kann; Selbstversorgung ist heutzutage mehr oder weniger unmöglich. Nun gut, meiner Meinung nach wäre ein Rückschritt auf der Zivilisationstreppe ein Schritt in die richtige Richtung, aber diese Meinung werden wohl die wenigsten teilen. Da einer praktisch funktionierenden Anarchie ohne Frage erst ein gewaltiges Umdenken der Menschen vorausgehen müsste, nehmen wir dieses einfach mal als gegeben hin. Da die Wirtschaft erhalten werden muss, müssen die Menschen auch weiter arbeiten. Warum sollte nun aber ein Mensch arbeiten gehen, ohne Geld dafür zu bekommen? Die Frage sollte eigentlich lauten, warum er es nicht tun sollte - denn wenn sich unter der Voraussetzung besagten Umdenkens kein Mensch mehr über einen anderen stellen will (außer es ist zwingend notwendig; natürlich muss in einem großen Wirtschaftsunternehmen jemand die Aufsicht führen bzw. alles koordinieren), braucht man auch kein Geld als Statussymbol oder konservierbares Tauschmittel mehr.

Ich hoffe das war jetzt gerade nicht zu verwirrt..

[Cheroboo]

Nun gut, meiner Meinung nach wäre ein Rückschritt auf der Zivilisationstreppe ein Schritt in die richtige Richtung

da bist nicht allein.
kennt jemand adam smith? der hatte so ein paar passende vorstellungen vom leben ohne geld...

[Darth Özzi]

Nun gut, meiner Meinung nach wäre ein Rückschritt auf der Zivilisationstreppe ein Schritt in die richtige Richtung

da bist nicht allein.
kennt jemand adam smith? der hatte so ein paar passende vorstellungen vom leben ohne geld...

Also ich kenne ihn nicht...kannst du mir da irgendwelche Links empfehlen? (eine eigenständige Suche ist mir in meiner momentanen geistigen Verfassung leider nicht möglich )